Chroniques vingt-et-unièmes — Il n’est jamais trop tard — 6 juillet 2026

 Il n’est jamais trop tard  

—  Tu as lu ça ? demande Jean-Bernard à sa femme Élise. Un ancien ouvrier français âgé de 104 ans veut se faire payer par l’État toutes ses heures travaillées en Allemagne pendant la guerre dans le cadre du STO. Et pour ça, il saisit la Cour européenne des droits de l’homme ! 

Élise est absorbée par les abricots qu’elle est en train de cuire. La confiture va bientôt prendre forme, avec l’inconvénient d'augmenter la température dans la cuisine, ce qui n’est pas vraiment nécessaire compte tenu de la canicule qui revient en force. Elle demande machinalement :

—  Et tu crois que c’est justifié ?

—  Les juristes vont, je pense, se gratter la tête sur le sujet. En 1992, François Mitterrand avait déclaré que pendant l’Occupation, l’État français, c’était le régime de Vichy, et non la République. Pour résumer, la République s’était arrêtée en 1940 et avait recommencé en 1945 ; et entre les deux, aucun crime ne pouvait lui être imputé. Chirac, lui, a pris le contrepied de cette position. En 1995, il a reconnu officiellement la responsabilité de l’État français dans les crimes commis sous Vichy, notamment contre les Juifs avec la déportation dans les camps de la mort. Pour lui, qu’il s’agisse du régime de Vichy ou de la République, c’était la même chose, c’était l’État français. On pourrait étendre cette responsabilité au STO… En tout cas, si l’ouvrier gagne, espérons qu’il ait tout de même le temps d’en profiter ! Parce qu’à 104 ans…

Élise pose la louche qu’elle tenait en main.

—  En parlant de juristes, la justice est bien encombrée. Et la priorité absolue donnée aux affaires concernant les enfants ne va pas arranger les choses. J’imagine les milliers de dossiers en souffrance…

Jean-Bernard ne mâche pas ses mots :

—  En plus du laxisme habituel de la justice…

—  C’est ce qu’on dit fréquemment : que la justice est laxiste. Mais ça présente un avantage…

—  J’aimerais bien savoir lequel ! Je ne vois pas vraiment l’avantage d’une justice laxiste !

Élise sourit :

—  C’est simple : certains individus – souvent des mineurs – ont été interpellés une dizaine de fois et sont passés autant de fois devant le juge avant d’être relâchés. Du coup, on connaît leur ADN par cœur. Dans les affaires dont on entend parler, les coupables sont la plupart du temps des récidivistes déjà fichés. Il est alors facile de les coincer, car ils laissent toujours des traces… Tu te rappelles le « vol des bijoux de la Couronne » au Louvre. Ça n’a pas traîné…

—  C’est assez moyen en termes d'argument, répond Jean-Bernard en fronçant les sourcils. Je préférerais tout de même que la Justice soit moins laxiste, comme pour ce « Hamza La Douane » au canal Saint-Martin…

—  Ah ! Hamza La Douane. Je l’attendais celle-là ! J’aimerais que tu évites de parler de ce gamin, car on en parle suffisamment sur les réseaux sociaux et les chaînes d’info… S’il fait ce qu’il fait pour qu’on parle de lui, c’est gagné… Mais pour la justice, c’est l’éternel débat de savoir si la justice est là pour sanctionner ou pour réinsérer. 

—  D’accord, mais on peut faire les deux : sanctionner d’abord, puis tenter de réinsérer.

—  Oui, pourquoi pas…

—  Et pour Cédric Jubilar qui vient d’avouer, continue Jean-Bernard, on devrait passer beaucoup de temps pour sanctionner. Il veut maintenant que son ex-femme ait une « sépulture décente ». On croit rêver ! Bon, c’est vrai, il n’est jamais trop tard…

Un cri d’Élise :

—  Oui, mais là, je pense que c’est trop tard pour ma confiture, les abricots ont brûlé, la sanction est tombée…

Humour grinçant d’Élise. Sa façon de prendre de la distance face à la désespérance du monde.

FIN

https://gauthier-dambreville.blogspot.com

https://app.partager.io/publication/gd

Auteur chez L'Harmattan de VarIAtions (IA : le puzzle de notre futur s'assemble)

Gauthier Dambreville - Chroniques vingt-et-unièmes

6 juillet 2026