Gauthier Dambreville

  Pour l'instant C’est passé pour cette fois.  Mais Jean-Bernard ne se prononcera pas pour la suivante, dans cinq ans. Il repose Le Figaro qu’il persiste à se faire livrer aux aurores.  Le débat entre les deux finalistes s’est relativement bien déroulé, malgré quelques allusions perfides au prêt russe de Marine Le Pen, a ux non-éoliennes du Touquet et au cabinet McKinsey. Mais ce genre de show a-t-il vraiment un sens ? Car on est réellement en présence d’un show médiatique, d’un divertissement où l’on espère l’incident qui fera date. Beaucoup d’électeurs modifient-ils leur décision à quatre jours du scrutin ? Qu’il s’agisse de voter pour l’un ou pour l’autre, ou de ne pas choisir ? Mais le résultat est là. La progression de l’extrême droite semble suivre une pente inéluctable, avec une accélération. Jean-Marie Le Pen  obtenait  17,79 %  au second  tour  en  2002.  En  2017,  c’est  33,90 % pour Marine Le Pen, et aujourd’hui 41,46 %. Cinq points de plus en moyenne tous les cinq ans

  Nous faire relever la tête C’est Pâques, et le rituel déjeuner se passe dans le nouvel appartement de Thomas à Saint-Ouen, un deux-pièces qu’il vient d’acheter en échange du studio qu’il occupait en location dans la même ville. Avec son père, ils ont à peine évoqué l’entre-deux-tours. Si les avis de l’un et de l’autre divergeaient pour le premier, il n’y a aucune discorde pour le second.  Le professeur Marcus a évité de faire allusion au blocage du quartier de la porte Saint-Denis à Paris par le groupe Extinction Rébellion . Thomas, comme tous les jeunes, est sensible au réchauffement de la planète. Pourtant, alors qu’en Ukraine le bilan carbone explose tous les compteurs, les militants écologistes, adeptes de la  désobéissance  civile,  dénoncent  dans  ce  quartier  des  Grands   Boulevards   « l’inaction des dirigeants face au changement climatique », exigeant un « futur vivable et juste pour tous ».  Ils auraient parfaitement leur place à Moscou , a-t-il songé. Une réflexion qu’i

  La route est encore longue La soirée électorale s’est éternisée. Xavier, Émeline, Sébastien et Romane ont tenu à la passer ensemble, au domicile des premiers. Sur France 2, car TF1, chaîne audacieuse ou peut-être simplement sensible au désenchantement général, a sifflé la fin à 21 h 10 pour donner la voix, dans une énième rediffusion des Visiteurs , à Jacquouille la Fripouille et Godefroy de Montmirail. Le résultat est tombé, on le subodorait. Une répétition du duel de 2017 entre Macron et Le Pen. Cette dernière pense y trouver sa revanche et prépare déjà depuis longtemps son « match retour » à la façon de Rocky II , cherchant cette fois une victoire par KO. C’est fini pour les autres candidats, dont certains  espéraient  se  faufiler  dans un  « trou de souris ». Ils n’ont plus qu’à remâcher leur amertume ; ce trou de souris s’est transformé en souricière. Entre deux commentaires des journalistes et des invités politiques qui à peine assis réfléchissaient à ce qu’ils allaient dire s

  Ce n’est pas si mal Le professeur Marcus n’en est pas à sa première campagne présidentielle, loin de là, mais un aspect l’a encore frappé, peut-être plus que les fois précédentes : c’est la prétention des candidats à mettre en place des réformes dès lors qu’ils seront au pouvoir, sans tenir compte des contre-pouvoirs.  Décliné autrement, il y a aussi ce malentendu persistant dans la relation avec les Français, qui revient tous les cinq ans, basé sur l’idée selon laquelle le chef de l'État disposerait de tous les leviers pour changer la France, et dans la foulée l’Europe, voire le monde. Là encore, c’est ignorer tous les contre-pouvoirs, que l’on peut nommer aussi obstacles, handicaps ou entraves. Ces contre-pouvoirs représentent toute la différence entre une promesse affichée et une promesse non tenue ; ils sont de diverses natures. On pense d’abord aux institutions : le Conseil constitutionnel, le Conseil d’État, la Cour des comptes, le Sénat. Toute loi votée à l’Assemblée devra